3e32
6.3 MW
A.R.A.
Brigate Solidarietà Attiva
C.G.A.
Collettivo 99
Epicentro Solidale
Ideas for L'Aquila
IdeAQ
L'Aquila che vola ONLUS
Rete AQ
Amore Arte e Socialità
Precedenti Successivi

Firmate le ordinanze per la “ricostruzione leggera” dopo il terremoto

8 giugno 09 ~ CO.L.T.A. ~ 47 commenti

Citiamo testualmente dalla fonte (Sito della Protezione Civile):

A due mesi esatti dal terremoto in Abruzzo, sono state firmate le ordinanze che disciplinano la cosiddetta “ricostruzione leggera†per gli immobili danneggiati dal sisma. Entreranno in vigore con la pubblicazione in Gazzetta ufficiale, attesa nella prossima settimana“.

Nello specifico, le due ordinanze sono:

  • L’ordinanza n. 3778 contiene le procedure e il modulo per richiedere al Comune il contributo fino a 10mila euro previsto per la riparazione dei danni di lieve entità delle abitazione classificate come agibili, di tipo A. E’ la prima volta che questo tipo di danni viene rimborsato in Italia.
    Il contributo può essere richiesto dai proprietari delle abitazioni valutate agibili di tipo “Aâ€, che hanno quindi subito danni non strutturali, riparabili in un mese dall’inizio dei lavori.
  • L’ordinanza n. 3779 contiene le procedure e il modulo per richiedere al Comune il contributo previsto per la riparazione degli edifici inagibili di categoria “B†e “Câ€. In questo caso occorrono lavori strutturali per rendere di nuovo agibili gli edifici e il contributo copre integralmente le spese per le abitazioni principali.
    Sono previsti rimborsi anche per gli immobili non adibiti ad abitazione principale o ad uso non abitativo, ma fino all’80 per cento delle spese previste, e comunque non superiori a 80mila euro.

L’intera documentazione è disponibile per il download da questo sito.

Per comodità riportiamo qui i link ai testi delle ordinanze ed a i relativi moduli:

Lasciamo ai nostri lettori e concittadini osservazioni e commenti.


 
 
 
 

Commenti a “Firmate le ordinanze per la “ricostruzione leggera” dopo il terremoto”

Questo articolo è stato commentato 47 volte

  1. Doczon ~ 8 giugno 2009, 16:33

    Lettera di un cittadino.

    “Sicuro; è dell’anno passato: grida fresca; son quelle che fanno più paura. Sapete leggere, figliuolo?”:
    direbbe l’avvocato Azzeccagarbugli a proposito delle ordinanze sulla ricostruzione.
    In effetti ci sembra un pò strano comprendere come possa l’ordinanza, che consente l’uso in modica quantità
    delle ricostruzioni leggere,modificare il codice civile.
    Speriamo che il prossimo passo non sia la modifica della Costituzione con conseguente liceità delle
    impiccaggioni fuori le mura.
    Ricordiamo al Governo che il terremoto è quello del 6 Aprile 2009 e non, come erroneamente riportato
    da alcuni organi di stampa, quello del Settembre 1350.
    Ricordiamo umilmente a sua Excelenza El Gobiernator Messer Berto detto Lazzo che qualcuno in città
    ha frequentato persino le scuole elementari e,purtroppo ci perdoni,sappiamo leggere,scrivere e far di conto.
    Abbiamo accolto con favore l’ ordinanza che prevede, in occasione della visita dei potenti della
    terra, di indossare gli anelli al naso e la sveglia al collo, ma ci troviamo in totale in disaccordo per
    quanto riguarda le modalità di ricostruzione.
    All’”Immota manet”ci siamo abituati ,all’”Ad reprimenda audaciam aquilanorum” pure,ma sinceramente
    all’ “Ad prendenda per culos aquilanorum”non ci sentiamo ancora pronti.

    Scusate se non mi firmo come cittadino,ma tecnicamente non sono un cittadino.
    In effetti il termine preciso è :”craterino” e cioè abitante del cratere.

  2. Matteo ~ 8 giugno 2009, 17:10

    Ho letto (con estrema fatica) il documento riguardante l’ordinanza sugli edifici B e C. Ecco quanto ho capito: copertura totale sia per le riparazioni “casalinghe” sia per quelle condomianiali; non si può migliorare l’estetica o aggiungere strutture; ogni condominio (o privato) dovrà scegliere un tecnico iscritto all’albo per constatare e valutare il danno che verrà poi indicato sul modulo.
    Un dubbio (tra i tanti): rinforzare quei tramezzi che sono considerati da abbattere è proibito o rientra nei piano di riparazione leciti?

  3. Osservatore ~ 8 giugno 2009, 17:49

    Caro matteo hai capito male, anzi malissimo… le riparazioni condominiali non sono garantite affatto, si dice chi è che gestirà i fondi per le parti comuni (ovvero l’amministratore di condominio ladro!!!)
    ma si chiarisce che i soldi per la ricostruzione verranno erogati solo per la prima casa al 100%, mentre per gli altri immobili al massimo si va all’ottanta percento se è seconda casa o attività principale e niente per gli altri… una minchia!!!significa che
    se in un condominio ci sono terze case, o uffici multipli o sub differenziati, i soldi li deve cacciare sempre il proprietario sempre di tasca sua….. nell’ordinanza non si fa alcuna specificazione su chi pagherà le spese comuni dei condomini, nè in che percentuale, pertanto tutto verrà ripartito a millesimi e chi non ha ricevuto nulla dovrà pagare le spese per casa e quelle per le parti comuni. In questo non c’è alcuna ambiguità nel testo…. il problema è che non c’è più sordo di chi non vuol sentire….

    chi ha la prima casa avrà pagato il 100% di spese sue e di spese comuni… chi ha la seconda avrà pagato l’ottanta percento di spese sue e l’ottanta di quelle comuni… chi ha la terza…. paga tutto… per casa sua e per il condominio…. questo è quanto…. alla faccia delle promesse fatte…. nei condomini con gli amministratori ladri…. sarà un macello!!!

    sveglia gente!!!!! quà ci stanno rovinando!!!!

  4. Matteo ~ 8 giugno 2009, 19:01

    Forse mi sono spiegato male. Riferendosi esclusivamente alle principali abitazioni, mi sembra che l’articolo 1 indichi una copertura totale della spesa di riparazione sulla propria unità abitativa e su quella condominiale. Giusto?

  5. solero ~ 8 giugno 2009, 19:02

    A ragione l’osservatore.
    Il problema ,tra l’altro, è che di fatto tutte le cose che faranno gli amministratori latri non sono azionabili.
    Rischiano di partire a razzo e di arrivare a cazzo.
    Fanno i progetti,le consulenze, si mettono d’accordo con i soliti infami della scala d per prendere i millesimi a pagamento e poi basta un solo millesimo di contestazione e si blocca tutto.
    Il bello è che nessuno è tenuto a pagare.
    Quindi prendono il solito sfigato di muratore strozzato dalle banche,gli fanno iniziare i lavori ,nessuno lo paga e quello lascia il lavoro a metà.
    Le case finiranno più sventrate di quanto sono adesso.

  6. Pirko ~ 8 giugno 2009, 19:11

    Il brutto è che se vai a chiedere agli avvocati, scannati come stanno,finiranno di incasinare ulteriormente la situazione.
    Ma vai a spiegare a certi beoti che non c’è un euro.
    Come a Hiroshima ,i giapponesi mica credevano a quelli che dicevano che un sola bomba aveva distrutto la città.
    Per loro era inconcepibile.
    Poi gli americani ne hanno dovuta buttare un’altra dopo due settimane.
    Se cominciavano a usare il cervello subito si sarebbero risparmiati 40.000 cadaveri.
    Quà finisce male….me lo sento….

  7. Matteo ~ 8 giugno 2009, 19:20

    Pirko come lo interpreti i comma 3, 4 e 5 dell’articolo 1?

  8. Pirko ~ 8 giugno 2009, 20:07

    Mi pare evidente che le seconde case si fanno comodamente nell’ano a meno che non siano adibite ad attività commerciale.
    Se lo scrivevano così lo capiva subito pure il furbo di pianola che è una presa per i fondelli.
    In pratica dice che ,se la tua prima casa non è danneggiata la tua seconda non te la pago anche se è rotta a meno che non sia un ufficio o un negozio e ,in quel caso, ti do solo una parte.
    Ma anche se la tua prima casa è danneggiata,io non ti pago la seconda in parte a meno che non sia un ufficio o negozio.
    Quindi se hai solo un negozio di proprietà??:))))))
    Se incontro chi ha scritto le ordinanze gli offro un caffè ,lo saluto e poi quando si volta per andarsene gli ammollo una mazza da baseball sulla nuca.

  9. Pirko ~ 8 giugno 2009, 20:26

    Domanda secca.
    Quanto spetta per le parti comuni di un condominio?:)))))
    Se gli appartamenti hanno pochi danni lo stato te li paga ,ma non ti paga la tromba delle scale scassata oppure se ti paga la tromba delle scale ti devi tenere l’appartamento fraccato.
    Ovviamente l’accordo non si trova e rimane tutto lì in attesa di un contributo di cui non si conosce nemmeno l’ammontare.

    Sono dei criminali,dei drogati e comunque da come è scritta l’ordinanza anche decisamente omosessuali con tendenze sadomaso.
    La parte relativa ai pagamenti è stata scritta chiaramente da un pedofilo.
    Il lavori di stesura sono stati coordinati da un transessuale con pesanti disturbi di genere dovuti ad un ermafroditismo malcurato chirurgicamente.
    Hanno fumato cannabis e qualcosa di sintetico ,ma per sapere cosa bisognerebbe fare le analisi almeno nelle 48 ore.

  10. Doczon ~ 8 giugno 2009, 20:43

    Comunque stiamo discutendo di un atto giuridicamente inesistente.
    A parte le surreali modifiche al codice civile ,come può l’ ordinanza stabilire impegnative di spesa senza la copertura a monte?
    Non ci sono ancora i capitoli di bilancio ,quindi come fai?
    Il decreto assegna chiaramente “risorse” solo per le piattaforme a molla e su capitoli di bilancio dell’anno precedente pure diminuiti.
    Pare che quando fecero la prima ordinanza ex art. 5 225/92 De Gennaro stava mettendo mano alla pistola durante la discussione con prodi….

  11. Sconvoltino ~ 8 giugno 2009, 20:51

    Da come stanno messe le cose i soldi li prenderanno,come al solito, solo quelli che non hanno riportato danni e organizzano la truffa con calma.
    Pare ci sia già un mercato di A che diventano B ,B che diventano C ,perizie dei soliti imperiti ect ect.
    Perchè quando viene Obama non chiediamo l’annessione agli stati uniti…..una specie di portorico?

  12. Gino ~ 8 giugno 2009, 21:19

    Berluscoooniiiiiiiiiiii
    maledetooooo
    impasticcomaneeeeeeeee
    La prossima volta te faccio ie ta consulente lecale.

    Bastava scrivere:
    “I contributi per la ricostruzione spettano solo per gli immobili danneggiati dal sisma in data antecedente al 6 aprile 2009″.

  13. solero ~ 9 giugno 2009, 10:11

    Questo silenzio della cosiddetta opposizione è sospetto anche perchè è palese che non ci sono i soldi.
    Terranno tutto fermo per mesi fino a quando nascerà il “Caso abruzzo” e cioè come trovare i soldi in caso di grande catastofe.
    Con legge rigorosamente by partisan faranno l’assicurazione obbigatoria contro il terremoto per tutti i fabbricati della repubblica.
    Le banche-assicurazioni incasseranno somme enormi ,ma la povera l’aquila rimane sempre sotto la normativa precedente.
    Con la scusa delle gente congelata nelle tende metterano questa tassa a favore di privati e se non la paghi ti sequestrano la casa con le ipoteche di equitalia.
    Una specie di ici da passare direttamente alle banche bypassando i comuni.
    Però la tragica esperienza della Dresda delle montagne non si ripeterà più:))))))))

  14. Gino ~ 9 giugno 2009, 10:21

    Quindi,da come dici,L’Aquila si sta avviando a diventare il classico caso “che non si deve ripetere più” ..tipo lo scandalo dell’irpinia.
    Ma io a essere un caso che non si deve ripetere più ..non mi sento niente bene..non sono a mio agio.
    E con l’impasticcomane come la mettiamo?

  15. solero ~ 9 giugno 2009, 10:42

    Secondo me ,se è furbo fa subito la legge.
    Si deve accontentare di una percentuale non troppo alta (un 2/300 milioni di euro sul solito offshore caraibico) e evita di dare troppo ossigeno alle pretese di mazzetta alta dell’opposizione che al momento può contare solo sugli agitatori sulla costa che tornano a organizzare le manifestazioni di protesta pagata.
    Per i craterini sarebbe pure meglio che si mettono d’accordo subito così qualche elemosina la devono mandare per salvare la faccia.
    Comunque va male,,,male ..maleee ..porcputt

  16. Osservatore ~ 9 giugno 2009, 13:13

    Facciamo subito qualche esempio risolutivo:

    Mio nonno ha la prima casa di 35 metri piani
    al centro di fossa, è ridotta un cesso!

    Lo stato gliela ripara.

    La seconda casa, dove vive però da 30 anni è un appartamento di 90 metri classificato C ed ampiamente spappolato al piano terra in via delle nocelle. La struttura ha una colonna rotta e i tramezzi sono andati…. danni a iosa.

    Sapete che succede???

    che gli pagano solo la casa cesso, di fossa, dove non va più da anni…. per l’ppartamento si fa allegramente “intercooler”…

    alla faccia delle promesse di berluska che aveva promesso ricostruzione totale e alla faccia di cialente che che fino alla scorsa settimana diceva: ho parlato cone berlusconi
    e mi ha molto rassicurato…. chissà che gli avrà detto berlusconi…. forse parlavano
    delle elezioni??? o delle festicciuole alla villa
    in sardegna con condimento di chiappe???

    CHE SCHIFO!!!!!!

  17. solero ~ 9 giugno 2009, 15:12

    A me mi è venuta un’idea….
    Mi servono un due tre desperados,ma gente seria con le palle e non i soliti black block del nucleo operativo mobile dei caramba.
    Conosco un posto inaccessibile sulle montagne da quale si gode una vista meravigliosa della valle e che si vede praticamente da quasiasi posto in basso.
    Costruiamo delle lettere giganti e formiamo la scritta S I L V I O D O G.
    Mentre fanno il ricevimento per il G8 ,montiamo la scritta sulla montagna,spariamo due palloni di maradona e un fumogeno per attirare l’attenzione e scappiamo nella boscaglia.
    Una figura di merda in mondovisione che passerà alla storia.
    Per levarlo devono chiedere a obama di mandare il suo elicottero che,tra l’altro,nel punto dove dico io non può neanche atterrare.
    Poi facciamo la rivendicazione come gruppo cristiano rinato per la salvaguardia e il recupero delle prostitute minorenni di origine napoletana.
    GCR SRPMN suona bene.
    Anche se ci beccano non ci possono fare niente perchè diciamo che ce l’avevamo con il pastore abruzzese di un certo silvio ianni,che conferma la nostra versione..
    Gli facciamo assaggiare la nostra famosissima gentilezza dimmerda!

  18. Doczon ~ 9 giugno 2009, 16:02

    Io mi stò già organizzando.
    Sto preparando un finto cartello stradale dove è scritto :”Città di L’Aquila.Vietato l’ingresso ai cani,agli sciacalli e ai negri”
    Secondo voi il Presidente degli Stati Uniti d’America si potrebbe offendere?
    Tanto non è prorio negro,negro.
    La mamma era bianca.
    Quindi si dovrebbe offendere solo se scrivo che l’ingresso è vietato ai cani,sciacalli e bastardi.
    Comunque mò ci penso un pò, non vorrei che pensassero che siamo razzisti anche perchè per noi aquilani i negri sono quasi come le persone.

  19. Gino ~ 9 giugno 2009, 16:05

    Cialente non conta niente.

  20. Paciugo ~ 9 giugno 2009, 16:37

    Ma non facciamo i soliti provinciali.
    L’Aquila non ospita un evento importante dal 1294 quando vennero i re per l’elezione al pontificato di San Celestino V.
    E’ il secondo evento dopo 715 anni!

  21. Pirko ~ 9 giugno 2009, 16:58

    Ha ragione il Sig.Paciugo.
    Non servirà essere cafoni anche perchè sono in possesso di una notizia bomba che regalo ai frequentatori di questo sito.
    Siete pronti?
    Berlusconi è indagato dall Procura di omissis per favoreggiamento della prostituzione.
    Avrebbe contattato delle note puttane di alto bordo,avrebbe loro messo a disposizione i locali della villa in sardegna per incontrare dei noti personaggi di cui alcuni capi di stato estero.
    Pare abbiamo riconosciuto alcune delle professioniste delle foto e le stiano interrogando.
    Stanno cercando di tenere tutto sotto traccia per consegnarli l’avviso al G8,ma secondo me la bomba scoppia prima.
    Forse per la prima volta la legge merlin combina qualcosa di buono….
    Questa cosa la sanno solo al momento ,gli inquirenti,tre servizi segreti e noi.
    Gli aquilani li devono lasciare in pace…che cazzo vengono a fare da noi….ci sono le città d’arte,andare nelle città d’arte,

  22. marco b ~ 10 giugno 2009, 04:53

    mi potete dire come è la situazione ricostruzione in abruzzo in questo momento magari con link a foto recenti (magari su flickr) e video dei telefonini (qik ?)

    credo sia l’unico modo per capire cosa sta succedendo davvero e dcumentare prima del prossimo terremoto

  23. Pirko ~ 10 giugno 2009, 08:24

    Pare che la modifica al Codice Civile sia consentita da un’emendamento approvato al senato sul decreto abruzzo.
    Il medesimo emendamento prevede che la ricostruzione integrale di un edificio possa essere richiesta ed ottenuta anche solo da un terzo dei condomini.
    Comunque sempre delirio è.

  24. Dozcon ~ 10 giugno 2009, 08:46

    Non capisco.
    Se lo stato paga la ricostruzione non ci sarebbe bisogno di “maggioranze” speciali.
    Se paga lo stato dovremmo essere tutti d’accordo.
    Ma se in un condominio ci sono delle seconde case ,siccome non vengono pagate,
    i titolari delle primei possono costringere i titolari delle seconde a ricostruire a spese loro.
    Gli ammollano un supermuto d’ufficio e la banca si pappa tutto.
    Sveglia!

  25. Gino ~ 10 giugno 2009, 08:56

    Sono dei criminali.
    Così in un condominio i titolari di prima casa possono costringere i titolari di seconda casa a costruire a spese loro.
    Mi sembra un poco incostituzionale.
    Che cazzo di diritto di proprietà è?
    Per questo il codice civile prevede che i lavori di straordinaria manutenzione e le modifiche al regolamento prevedano la totalità dei millesimi.
    Se si rompe una cosa di mia proprietà nessuno mi può imporre di ricostruirla.
    Sembra una norma per facilitare e invece complica tutto.

  26. Doczon ~ 10 giugno 2009, 09:01

    Il discorso che dici quindi vale pure per le b e le c ,figuariamoci cosa succede nel caso particolare (neanche più di tanto) che ha detto
    l’Osservatore.
    Ma io dico.
    Quando hanno ricostruito in Friuli e Irpinia che hanno cambiato il codice civile?
    E’ evidente che vogliono bloccare tutto con una marea di contenziosi davanti al tribunale che non c’è ,così prendono tempo e non ammollano i danari.

  27. Paciugo ~ 10 giugno 2009, 09:03

    Se vai a vedere i “lavori” alla Camera sul decreto ,in commissione affari costituzionali hanno approvato con riserva i porcelloni.
    Lo sanno bene.
    Sarà una lunga estate calda preludio dell’inverno del nostro scontento.

  28. solero ~ 10 giugno 2009, 09:14

    Fanno litigare i condomini e così bloccano tutto da soli.
    Se si deve ricostruire un edificio si ricostruisce un edificio a prescindere del fatto che ci siano prime,seconde,terze case dentro.
    Lo Stato rimette in piedi una situazione preesistente se no che ricostruzione è?
    La casa se non cacci i soldi il costruttore non te la dà.
    A parte quelli che ce l’hanno gratis perchè hanno venduto le concessioni urbanistiche ,le case le hanno pagate tutti e tutti devono essere risarciti.

  29. Paciugo ~ 10 giugno 2009, 09:32

    Basta che in edificio ci sia un titolare di seconda casa o di un ufficio o negozio e quello può bloccare tutto a buon diritto.
    Alla protezione civile e al comune non gli pare vero di avere anche solo la scusa per bloccare i fondi(che tra l’altro non ci sono).
    Ma il nostro parlamentare che fa?
    Si ammazza di pippe come al solito?
    Era buono il pesce al mare?

  30. Doczon ~ 10 giugno 2009, 10:04

    Secondo me,la parte più demoniaca deve ancora arrivare.
    Magari diranno che chi va nelle barakke perde il contributo per la E e la F,ma anche B e C .
    Quindi in un edificio tutti prima casa(per esempio una cooperativa o caso particolare)
    basta che uno vada nella barakka che si blocca tutto.
    Ed era l’unico caso in cui lo stato non poteva accampare scuse.

    Nota:definiscasi barakka di kakka di berluskoni un conglomerato quasi cementizio misto a ferro inesistente ove insiste un prefabbricato che si poteva mettere tranquillamente al suolo.

  31. solero ~ 10 giugno 2009, 11:39

    Ne sanno di più a Montecompatri…..
    http://www.youtube.com/watch?v=xGn1324Bvso

  32. Pierre ~ 10 giugno 2009, 11:49

    Corte d´Appello,TAR ,Minorenni,Procura antimafia e ben 600 avvocati.
    Solo a L´Aquila ci potevano inculare cosi´ con tutte queste “forze” in campo…
    Ma andate a pisciare!

  33. Luciano ~ 10 giugno 2009, 13:02

    Lu sceccu è n’armali di soma sìmuli ô cavaddu ma cchiù nicu, cu testa grossa, aricchi allungati e manteddu di culuri griciu uniformi. Quannu lu sceccu è nicu, veni chiamatu “sciccareddu”.

    La sprissioni “cci appizzau lu sceccu e li carrubbi” o “persi lu sceccu cu tutti î carrubbi”, si dici di n’affari ca si pinzava putìa èssiri vantaggiusu e ca, anveci, jivu malamenti. Cui pinzava ca stava pi fari nu bonu affari, appoi s’attrova a pèrdiri tuttu: non sulu lu sceccu , ma macari lu càrricu traspurtatu d’iddu, li carrubbi.

  34. solero ~ 10 giugno 2009, 13:14

    E quindi?

  35. Luciano ~ 10 giugno 2009, 13:15

    E quindi va a finire così.

    Cc’era na vota un Capaciotu, unu di chisti cu la pagghia-luonga, e purtava un sceccu càrricu di carrubbi. Ncugna un malufujutu di chisti chi vannu strati strati, nfila la manu, e cci pigghia un pugnu di carrubbi. Lu Capaciotu cci abbia c’un càuciu nta li sigreti, e lu stinnicchia n terra. Cùrrinu li genti: - Mischinu, mischinu!…Stu viddannazzu! ca pi nenti ammazza li genti! - e cci vulìa chiantari di manu a lu Capaciotu. Nta mentri, vennu li sbirri, unu accùcchia a lu Capaciotu, n’àutru si pigghia lu picciottu assintumatu, e n’àutru lu sceccu. Causa, Patrucinaturi, Avvocati, cumprimentu a chistu, terzu a chiddu: lu pòviru Capaciotu nni niscìu pi puru miràculu; ma nta tricchi e barracchi cci appizzò lu sceccu e li carrubbi.

  36. Osservatore ~ 10 giugno 2009, 15:55

    L’OSSERVAZIONE
    DELL’OSSERVATORE:

    Se in Umbria hanno ripagato:
    TUTTE le case, dalla prima alla cinquantesima… perchè quà si fanno due pesi e due misure???
    Dice che siccome siamo tanti, non possiamo chiedere tutto… Dice….
    e chi lo dice???? Cialente????

    E’ il contrario…. proprio perchè siamo di più
    e il sisma è più grave che bisogna dare ancora più aiuto!!!!!

    E comunque siccome non è che gli aquilani
    sono figli di troia e gli umbri figli alla principessa Soraya, quà le case le debbono rifare tutte eccome…. e debbono rifare tutti i negozi e tutte le stalle e i pagliari… come in umbria… sennò è la volta che le palle cominciano a girare come ai tempi della rivolta di L’Aquila e poi a chi tocca tocca….

    http://it.geocities.com/laquila_news/moti71/rivolta.htm

    è il passato… oppure sarà il futuro????

  37. Doczon ~ 10 giugno 2009, 17:31

    Che vi avevo detto?
    Bertolazzo(noto amante del cazzo)ha già detto che per le ricostruzioni pesanti bisogna aspettare l’anno prossimo.
    E’ evidente il parallelo che vogliono fare con i tempi di realizzazione delle loro luride barakke di kakka.
    Continuano a prendere per il culo?
    Bene.
    Il progettista delle piattaforme Gian Michele Calvi è agente dei servizi e si occupa ,tra l’altro,di distrazione dei fondi (non sò fine a che punto pubblici) sugli offshore.

    Ah Calvi ,ma chi vuoi prendere per i fondelli?

    http://www.castaliaweb.com/ita/discussioni/italia_caraibi.pdf

  38. solero ~ 10 giugno 2009, 17:40

    Effettivamente è logico.
    Una ristrutturazione pesante presume perizie,progetti ,preventivi ,richieste di finanziamento; sono tutte cose che non si fanno in due giorni.
    E’ ovvio che i tempi sono lunghi anche da quando sarebbero pronti i finanziamenti.
    Ci vuole tanto a fare un’ordinanza scritta con il culo come le altre.
    Ci vogliono 6 mesi?

  39. Doczon ~ 10 giugno 2009, 18:10

    Nell’ “ordinanza” 3780 vi è scritto:
    “Il consigliere giuridico è autorizzato ad avvalersi di un consulente da scegliere tra i magistrati ordinari…ect ect.”
    Ma che lo paghiamo a fare il consigliere giuridico se poi gli serve il consulente?
    La verità e che stanno mettendo a libro paga un noto magistrato locale molto privo di adeguato spessore che la funzione richiederebbe.
    Sveglia!!!

  40. Federica ~ 10 giugno 2009, 21:57

    Oggi 10 giugno sono state pubblicate sulla gazzetta ufficiale le ordinanze ed entrano immediatamente in vigore -così come sono!!!-

  41. Pierre ~ 11 giugno 2009, 08:42

    Come reggono bene questi giunti oscillanti……..

    http://www.youtube.com/watch?v=3z4YLUqOysI

  42. Pierre ~ 11 giugno 2009, 08:53

    Questi invece sono i potenti mezzi di cui dispone la protezione civile italiana per fare le simulazioni……
    http://www.youtube.com/watch?v=ChaqMDc4ces&feature=related

  43. Pierre ~ 11 giugno 2009, 09:01

    Non ridete troppo … quei giunti costano un occhio!
    Parecchi milioni di euro.
    E sono stati verificati in maniera molto professionale come potete vedere.

    http://www.youtube.com/watch?v=qQFhJdw9r5E&feature=related

  44. Pierre ~ 11 giugno 2009, 09:43

    E la loro fetida avidita´sara´anche la loro rovina.
    Per costruire le barakke di kakka hanno escluso di fatto quasi tutti i costruttori di prefabbricati pretendendo il requisito SOA- CATEGORIA OG1 - Classifica VI.
    Cosi´possono controllare il flusso di mazzette e tengono sotto schiaffo i subfornitori.
    Ma chi dice che i subfornitori si fanno tenere sotto schiaffo ,considerando che ogni ritardo potrebbe favorirli per aumentare i prezzi ,non essendo tenuti ai limiti dell´appalto principale?

  45. solero ~ 11 giugno 2009, 11:32

    Il costo solo delle piastre è già schizzato a 120 milioni di euro.
    Ma l’hanno fatto il bando europeo?
    No perchè io di questi pisciacani non ho alcuna fiducia.

    http://www.protezionecivile.it/cms/attach/editor/gare_espletate__6_giugno.pdf

  46. solero ~ 11 giugno 2009, 11:35

    Il costo solo delle piastre è già schizzato a 120 milioni di euro.
    Ma l’hanno fatto il bando europeo?
    No perchè io di questi pisciacani non ho alcuna fiducia.

    http://www.protezionecivile.it/cms/attach/editor/gare_espletate__6_giugno.pdf

  47. Doczon ~ 11 giugno 2009, 11:51

    Qui ci ammollano pure le sanzioni della comunità europea.
    Tanto che gli frega mica le pagano loro.
    Praticamente al momento siamo ad un appalto di 450 milioni di euro.
    Fanno la ricostruzione come dicono loro per papparsi tutto.
    Anche perchè sono degli strappini immondi ,personalmente se piastra deve essere preferirei che le costruissero ditte un pò più prestigiose anche estere.
    Ma non l’ha capito bertolaso che quando gli finisce l’immunità lo aspettano le sbarre in gattabuia?

~

Lascia un commento a questo articolo

N.B.: i campi con (*) sono obbligatori.

(*) E adesso inserisci qui il tuo commento:

(*) Scrivi nella casella di testo i caratteri che vedi nella figura in basso
(non distingue tra maiuscole e minuscole):

 

Supporto

Logo WebFusion di Paolo Ardini Logo Stradata Logo SPI Tecno SRL Logo DG Promotion Logo SG
 

Aziende collegate

Logo Co&Co Logo Fabiani Stampatori Logo FA.SE. Logo Gost Srl Logo GTE Logo Animal House Logo LaCom
Logo PORTOFRANCO Logo Mister Wolf Logo Sintesi Logo Much More Logo MERCURIO
 
 
 
Designed and powered by WebFusion